logo-paulo-bragalogo-header-sem-taglinelogo-paulo-braga-mobilelogo-paulo-braga-mobile
  • Home
  • Sobre
    • Quem Somos
    • Associados
    • Estrutura
    • Responsabilidade Social
  • Trajetória
  • Atuação
  • Publicações
  • Fale Conosco
✕

TST – Reconhecido vínculo de emprego entre motorista e Uber

  • Home
  • Artigos e Notícias
  • Publicações
  • TST – Reconhecido vínculo de emprego entre motorista e Uber
Selic a 13, 5% ganha força no mercado após falas de Campos
12 de abril de 2022
‘Open banking; pode incluir 46 milhões de pessoas em crédito e Mercado já projeta IPCA de 7,5% no fim deste ano
14 de abril de 2022

TST – Reconhecido vínculo de emprego entre motorista e Uber

13 de abril de 2022

Para a maioria do colegiado, trata-se de prestação de trabalho por pessoa humana, com pessoalidade, onerosidade, não eventualidade e subordinação

A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho reconheceu o vínculo de emprego entre um motorista de aplicativo e a Uber do Brasil Tecnologia Ltda. Para a maioria do colegiado, estão presentes, no caso, os elementos que caracterizam a relação de emprego: a prestação de trabalho por pessoa humana, com pessoalidade, onerosidade, não eventualidade e subordinação.

Monitoramento

Na reclamação trabalhista, o motorista, de Queimados, município da Região Metropolitana do Rio de Janeiro (RJ), disse que trabalhara para a plataforma digital durante dois meses, após comprar um veículo enquadrado nos padrões da Uber. Segundo seu relato, ele atuava de segunda a sábado, totalizando 13 horas diárias e 78 semanais, sempre monitorado de forma on-line pelo aplicativo. No terceiro mês, foi desligado imotivadamente.

Riscos do negócio

A Uber, em sua defesa, sustentou que não houve nenhum acordo para pagamento de comissões sobre o valor das viagens. Para a empresa, na realidade, quem a contratou foi o motorista, que, em contraprestação ao uso da plataforma digital, concordara em pagar o valor correspondente a 20% ou 25% de cada viagem. Por fim, alegou que o motorista assumira todos os riscos do negócio.

Empresa de tecnologia

O Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (RJ) negou o vínculo de emprego, por entender que a Uber é uma empresa de tecnologia, e não de transporte. De acordo com a decisão, o motorista tinha plena liberdade de definir os dias e os horários de trabalho e descanso e a quantidade de corridas, não recebia ordens e fazia, por contra própria, a manutenção de seu veículo.

Novas fórmulas

O relator do recurso de revista do motorista, ministro Mauricio Godinho Delgado, observou que a solução do caso exige o exame e a reflexão sobre as novas e complexas fórmulas de contratação da prestação laborativa, distintas do sistema tradicional, e que se desenvolvem por meio de plataformas e aplicativos digitais, softwares e produtos semelhantes, “todos cuidadosamente instituídos, preservados e geridos por sofisticadas (e, às vezes, gigantescas) empresas multinacionais e, até mesmo, nacionais”.

Função civilizatória

Embora essa nova estrutura facilite a prestação de serviços, o ministro pondera que a lógica de seu funcionamento tem sido apreendida por grandes corporações como oportunidade para reduzir suas estruturas e o custo do trabalho. A seu ver, a discussão deve ter como ponto de partida a função civilizatória do direito do trabalho.

Omissão legislativa

Godinho Delgado lembrou que não há legislação que regule a questão de motoristas de aplicativo, visando assegurar direitos a essa categoria que já alcançava cerca de um milhão de profissionais no Brasil, antes da pandemia. “Cabe, portanto, ao magistrado fazer o enquadramento das normas no fato”, destacou.

Elementos da relação de trabalho

Nesse sentido, o ministro assinalou que a relação empregatícia ocorre quando estão reunidos seus cinco elementos fático-jurídicos constitutivos: prestação de trabalho por pessoa física a outrem, com pessoalidade, não eventualidade, onerosidade e sob subordinação. Todos eles, a seu ver, estão fortemente comprovados no caso.

Em relação à pessoalidade, os elementos demonstram que o motorista se inscrevera na Uber mediante cadastro individual, com a apresentação de dados pessoais e bancários, e era submetido a um sistema de avaliação individualizada, a partir das notas atribuídas pela clientela.

A onerosidade, por sua vez, decorre do repasse de 70% a 80% do valor pago pelos passageiros. Essa percentagem elevada se justificaria pelo fato de o motorista ter de arcar com todos os custos do transporte (manutenção do veículo, gasolina, provedor de internet, celular, etc.).

No entender do relator, a não eventualidade também ficou comprovada: embora a relação tenha perdurado por menos de dois meses, durante esse período, o serviço foi prestado permanentemente todos os dias, com controle da plataforma sobre o tempo à sua disposição. Finalmente, sobre a subordinação, o ministro considera que o monitoramento tecnológico, ou “subordinação algorítmica”, talvez seja superior a outras situações trabalhistas tradicionais.

Divergência

Ficou vencido, no julgamento, o ministro Agra Belmonte, para quem a questão envolve um fenômeno mundial e um novo modelo de relação de trabalho com muitas questões ainda não decididas pela legislação brasileiro. O ministro entende que, para decidir pelo reconhecimento do vínculo, seria necessário o reexame de fatos e provas, procedimento vedado pela Súmula 126 do TST.

Com o reconhecimento de vínculo, a Turma determinou o retorno dos autos à 66ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro (RJ), para o prosseguimento da análise dos demais pedidos.

Processo: RR-100353-02.2017.5.01.0066

Fonte: Tribunal Superior do Trabalho

Share

Últimas Publicações

  • SELIC IRÁ ATÉ 13,25%
    11 de maio de 2022
  • Atividade continua a surpreender mesmo com aumento de juros, diz JGP
    10 de maio de 2022
  • Regra da reforma trabalhista reduziu desemprego em 1,7 ponto, diz estudo
    4 de maio de 2022

Tags

ADI BANCO bancos bancário BCB CMN COAF conta corrente CONTRIBUIÇÃO SINDICAL COOPERADO cooperativa COOPERATIVA DE CRÉDITO cooperativas cooperativas de crédito cooperativo COVID DIREITO BANCÁRIO economia FRAUDES inflação IPTU IRPF JORNADA DE TRABALHO juros LC 130 legalidade MERCADO FINANCEIRO NÃO INCIDÊNCIA OPERAÇÕES DE CRÉDITO penhora PERDAS PIX processo administrativo REFORMA reforma trabalhista RFB SC SEGURANÇA selic seminario juridico SFN sindicatos STF STJ TST
Paulo Braga Advogados Associados


Especialistas em Direito Cooperativo e Empresarial.

Somos uma sociedade de advogados altamente qualificados com vasta expertise nas diversas áreas do direito.

Onde Estamos

Av. do Contorno, 5.351 – Cj. 801
Ed. Asteca – Funcionários
Cep: 30.110-923
Belo Horizonte/MG . Brasil

Contatos:

+55 (31) 2552-4465 / +55 (31) 2552-4463

falecom@paulobragaadvogados.com.br

Acesso Rápido

  • Sobre a PBAA
  • Áreas de Atuação
  • Associados
  • Links Úteis
  • Termos e Política de Uso

Últimas Notícias

  • SELIC IRÁ ATÉ 13,25%
    11 de maio de 2022
  • Atividade continua a surpreender mesmo com aumento de juros, diz JGP
    10 de maio de 2022
© 2017-2021 Paulo Braga Advogados Associados. Todos os direitos reservados.